Описание ситуации (пример):
Есть некоторый участок монолитной железобетонной стены (зачастую подвала), на которую выше опирается колонна, вследствие чего стена имеет пилястру. Также, например, пилястра может потребоваться для повышения жесткости стены и пр. Встает вопрос корректного расчета. Ситуация актуальна не только для стен, но и для плит с ребрами.
Варианты расчетной модели (возникшие у автора):
1. Плитные элементы
1.0. Пластина, моделирующая стену по основной толщине без ребра.
1.1. Пластины различной толщины с эксцентриситетом.
1.2. Пластины различной толщины без эксцентриситета.
2. Плитные и стержневые элементы
2.1. Добавление стержневого элемента полного сечения в одной плоскости с плитным.
2.2 Добавление стержневого элемента полного сечения с эксцентриситетом от плитного.
2.3. Вариант 2.1 с удалением дублирующего участка стены.
2.4. Вариант 2.2 с удалением дублирующего участка стены.
2.5. Вариант 2.1 с удалением дублирующей части сечения пилястры.
2.6. Вариант 2.2 с удалением дублирующей части сечения пилястры.
3. Объемная КЭ-модель.
Существуют ли еще приемлемые модели/упрощения, дающие хорошие результаты и удобные основания для конструирования?
Какие из этих моделей предпочтительны с точки зрения соотношения трудозатрат на моделирования/времени на расчет/точности?
Данный вопрос перенесен с сайта engineerum.com 🚚 |
Корректная модель есть в MicroFe и в STARK ES. Там моделируется либо как стержень с эксцентриситетом, либо как область плиты с другой толщиной и эксцентриситетом. Есть даже в вопросах у них на сайте -Расчет ребристых перекрытий http://tech-soft.ru/index.php/faq1/microfe Там основное не столько моделирование, сколько последующий конструктивный расчет комплексного сечения.
Корректно учесть жесткость можно и просто введя стержень на АЖТ (например, в Лире или СКАДе), но заармировать такое перекрытие в программазх нельзя, только вручную. Разработчики предлагают использовать вариант 2.2 для армирования, но тогда получается двойная жесткость в зоне пересечения плиты и балки.